Wer steckt hinter der Iran-Politik des Westens?
Zum Inhalt springenMenüIn den letzten Jahren bin ich zu dem Schluss gekommen, dass Großbritannien der weltweit größte Friedensstörer ist. Wenn es gelänge, die Londoner City mit ihren Stützpfeilern in der. . .
Zum Inhalt springenMenüIn den letzten Jahren bin ich zu dem Schluss gekommen, dass Großbritannien der weltweit größte Friedensstörer ist. Wenn es gelänge, die Londoner City mit ihren Stützpfeilern in der britischen Regierung, im Bankwesen, im Geheimdienst, in der geheimen Diplomatie sowie mit einem riesigen Netzwerk aus Thinktanks, Medienorganisationen, NGOs, Wohltätigkeitsorganisationen und Spielkasinos auf der ganzen Welt irgendwie unter Quarantäne zu stellen, wahrscheinlich 95 % aller Kriege und anderen Probleme der Welt über Nacht verschwinden würden. Die „Russiagate“-Affäre:Das mag übertrieben klingen, denn diese parasitäre Struktur hat die Kunst perfektioniert, sich nahezu unsichtbar zu machen. Ein gutes Beispiel war der „Russiagate“-Skandal aus der ersten Amtszeit von Präsident Trump. AlsHillary Clinton, unterstützt vonLynn Forrester de Rothschild, die Präsidentschaftswahl gegenDonald Trumpverlor, wurde dessen Legitimität sofort mit Andeutungen angegriffen, er sei eine Marionette Wladimir Putins. Abgesehen von Mitgliedern des Demokratischen Nationalkomitees waren so gut wie alle Hauptakteure der Affäre britische Geheimdienstinformanten:Christopher Steele(ehemaliger MI6-Agent und Verfasser des „Russiagate“-Dossiers),Sir Richard Dearlove(sein „ehemaliger“ Chef und ehemaliger Leiter des MI6),Stefan Halper,Joseph Mifsud, Alexander DownerundFiona Hill. Das war ziemlich offensichtlich, und der durchschnittliche Normalbürger hätte erwarten können, dass die freien und unabhängigen westlichen Medien sich auf diese Geschichte stürzen und die Briten als Mitverschwörer bei der Untergrabung der Trump-Präsidentschaft entlarven würden. Doch kaum jemand berichtete überhaupt über die Geschichte, und der einzige Sender, dertatsächlichdarüber berichtete – derRupert Murdochgehörende Sender FOX News – vermied es gewissenhaft, die offensichtlichsten Zusammenhänge herzustellen. Der leitende Reporter zum Thema „Russiagate“ war Sean Hannity, dessen tägliches Mantra lautete: „Russische Lügen, russische Desinformation und ein Dossier, das vonausländischen Staatsangehörigenzusammengeschustert wurde“, als ob es ihm verboten wäre, zu präzisieren, dass diese ausländischen Staatsangehörigen in Wirklichkeit Briten waren. Die meisten Amerikaner hörten täglich „Russland, Russland, Russland“, aber kein Wort über Großbritannien, was darauf hindeutet, dass dessen Rolle der amerikanischen Öffentlichkeit bewusst vorenthalten wurde. Die Iran-PolitikSpringen wir in die Gegenwart, und wir sehen uns mit Donald Trumps unerklärlicher Besessenheit vom Iran konfrontiert. Diese Besessenheit ist wirklich schwer zu erklären, und viele Menschen akzeptieren die Vorstellung, dass er vonBenjamin Netanjahuund den israelischen Unterstützern in seiner Regierung sowie unter seinen politischen Spendern dazu gedrängt wurde. Diese Verbindung wird nicht nur nicht verheimlicht, Trump, sein AußenministerMarco Rubiound einige weitere Regierungsbeamte haben dies sogar ausdrücklich gesagt. Die Vereinigten Staaten spielen eine sehr sichtbare Rolle; Netanjahus Schurkerei und Trumps eifrige Hingabe an Israel gehören zu den allgemein verbreiteten Wahrnehmungen, doch auch hier erwähnt niemand das „perfide Albion“. Zunächst einmal sollten wir uns daran erinnern, dass Trump im Sommer 2019 unter starken Druck geriet, den Iran anzugreifen. Diese Initiative wurde von der britischen Botschaft in Washington vorangetrieben und koordiniert, doch fast keine der Mainstream-Medien berichtete darüber. Heute mag es so aussehen, als ob die aktuelle Konfrontation mit dem Iran ausschließlich von Israel und einem inneren Kern von Erz-Zionisten in Trumps Regierung vorangetrieben wird. Doch die Strategie der Konfrontation mit dem Iran reicht weit zurück – weit vor den Krieg, Trumps zweite Amtszeit, den „7. Oktober“, Trumps erste Amtszeit und sogar den Globalen Krieg gegen den Terror (GWOT). So veröffentlichte Chatham House beispielsweise am 7. Oktober 2024 (also am Jahrestag des 7. Oktober und noch vor Trumps Wahl für seine zweite Amtszeit) einen Artikel vonSir John Jenkinsmit dem Titel:„Ein dauerhafter Frieden zwischen Israel und Palästina wird ohne eine neue Politik zur Neutralisierung der iranischen Bedrohung nicht möglich sein“. Sir Johns Artikel basierte auf einem ausführlicheren Strategiepapier, das am 17. Juli 2023 (also vor dem „7. Oktober“) von The Policy Exchange unter dem Titel „Die Iran-Frage und die britische Strategie“ veröffentlicht wurde. Beide Dokumente beschreiben weitgehend das, was wir heute in der Region beobachten, und das Dokument aus dem Jahr 2023 erläutert sogar den übergeordneten Rahmen hinter der Notwendigkeit, den Iran zu schwächen: Er stellt ein Hindernis für Großbritanniens „Indo-Pazifik-Ausrichtung“ dar. Im Vorwort des Papiers heißt es: „Die zunehmend erschreckende Menschenrechtsbilanz des Iran, sein voranschreitendes Atomprogramm, die Unterstützung von Stellvertretern im gesamten Mittleren Osten, die umfassende Hilfe für Russland in dessen brutalem Krieg gegen die Ukraine sowie die Förderung von Terrorismus und Entführungen machen das Land zu einer offensichtlichen Bedrohung für die internationale Stabilität. “Die Autoren beleuchten die unverhältnismäßige Macht Großbritanniens angesichts seines winzigen Militärs und seiner zerfallenden Wirtschaft: „Das diplomatische und militärische Instrumentarium des Vereinigten Königreichs ermöglicht es ihm, im Mittleren Osten etwas zu bewirken. In dieser historisch und strategisch bedeutsamen Region unterhält das Vereinigte Königreich tiefe und langjährige Beziehungen zu fast jedem Land im Mittleren Osten. Diese Tatsache, zusammen mit seiner Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat und seiner militärischen Kapazität, verschafft ihm die Möglichkeit, einen überproportionalen Einfluss auf den Verlauf der Angelegenheiten im Mittleren Osten auszuüben. “Die USA müssen dies tun, und sie müssen jenes tun …Sir John Jenkins’ Ausführungen lassen keinen Zweifel daran, wie genau die außenpolitischen Ziele Großbritanniens im Mittleren Osten erreicht werden sollen. Es läuft im Wesentlichen darauf hinaus, dass die USA dies tun müssen und jenes tun müssen … Zum Beispiel:„Vor allem müssen die USA und ihre Partner eng mit Israel zusammenarbeiten und eiserne, langfristige Sicherheitsgarantien bieten. Das muss bedeuten, Israel dabei zu helfen, die Hisbollah und die Hamas zu neutralisieren – ebenso wie die Houthis, denen nicht gestattet werden darf, zu einer Hisbollah des Südens zu werden. … Im militärischen Bereich müssen Gruppen wie schiitische Paramilitärs im Irak und die Houthis jedes Mal hart getroffen werden, wenn sie US-amerikanische oder andere Ziele angreifen. “Es lässt sich wohl kaum behaupten, dass Großbritannien irgendwie die Politik formuliert hätte, die die Trump-Regierung umsetzen sollte, oder dass Trump die britische Politik als die der USA übernommen hätte. Allerdings ist Großbritanniens seltsame Besessenheit bemerkenswert, Macht zu projizieren, damit den eurasischen Kontinent und den Mittleren Osten zu dominieren und den USA vorzuschreiben, was diese dort und in anderen Regionen tun sollten. Seltsam ist auch, dass es im Wesentlichen kaum Abweichungen zwischen den geopolitischen Strategien gibt, die vom Chatham House – das dem Londoner Außenministerium und dem MI6 sehr nahe steht – entworfen wurden, und der Politik, die letztendlich von den Vereinigten Staaten verfolgt wird. Bereits im Jahr 2019, als der britische Botschafter in Washington,Sir Kim Darroch, eine Druckkampagne orchestrierte, um Präsident Trump zu einem Angriff auf den Iran zu drängen, deutete er an, dass Trump letztendlich dazu gebracht werden könnte, den Iran anzugreifen, und dass es nur darauf ankäme, ihn mit „Trump-Flüsterern“ zu umgeben, die den Bereich um den Präsidenten herum „überfluten“ könnten. Damals schrieb Darroch:„Wir haben Jahre damit verbracht, die Beziehungen [zu bestimmten Personen] aufzubauen; sie sind die Torwächter … die Personen, auf die wir uns verlassen, um sicherzustellen, dass die Stimme Großbritanniens im Westflügel Gehör findet. “EineEinschätzung der „Washington Post“ vom 8. Juli2019 beschrieb Darrochs„Clique – darunterKellyanne Conway,Stephen Miller,Mick Mulvaney,Sarah Sandersund Trumps VerbündeterChris Ruddy“, die sich in der britischen Botschaft getroffen haben und„sich über den Präsidenten und seine Entscheidungsfindung austauschen“. In der aktuellen Regierung hat sich eine andere Gruppe von Personen gebildet, darunter Marco Rubio, Susie Wiles, Jared Kushner, Steve Wytkoff und nach wie vor der allgegenwärtige Stephen Miller. Diese Zusammenhänge sind so überzeugend, dass jeder Tatortermittler sie ernst nehmen müsste. Wir haben es zweifellos mit einer Verschwörung zu tun: Die derzeitige Politik entspricht weder den Wünschen des amerikanischen Volkes noch den Versprechungen Trumps. Sie ist etwas ganz anderes, und dafür muss es eine Erklärung geben (und die liegt nicht in Inkompetenz). Der Artikelerschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch. Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor. Alex Krainerist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten). Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten umUnterstützung. Folge TKP aufTelegramoderGETTRundabonniere unseren Newsletter. Eine neue Eskalation in WestasienFalls Russland zurückschlagen würde…Großbritannien unter zunehmendem DruckMittlerer Osten am Rande einer massiven EskalationRegeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Wer steckt hinter der Iran-Politik des Westens?1. Juli 2026Ein Verfassungsschutzbericht mit erwartbarem Ergebnis30. Juni 2026Neue EU-Milliarden für den ukrainischen Drohnenkrieg30. Juni 2026Die stillgelegte Werkbank: Wie Deutschland sich selbst von der Zukunft abschneidet30. Juni 2026Wenn EU-Spieler für Marokko gewinnen und Randale in Den Haag folgen30. Juni 2026Österreich: Psychopharmaka-Epidemie unter Kindern30. Juni 2026Deutschland-Atomkraft-Report von 2024: Was vom Restart-Versprechen heute noch übrig ist30. Juni 2026Sportminister macht Transen aus ÖFB-Fußballern30. Juni 2026Reparatur statt Ramsch: Wie die neue Zollregel ausgerechnet die Ersatzteilversorgung trifft30. Juni 2026Liefert Deutschland wieder Tod und Verderben in die Welt?30. Juni 2026Das Briefgeheimnis – Wie das Recht auf unbeobachtete private Kommunikation erkämpft wurde und wie es von der EU gekillt werden soll30. Juni 2026Eine neue Eskalation in Westasien30. Juni 2026Erdbeben in Venezuela: Google-Warnung, US-Truppen und Spekulationen29. Juni 2026Die Lüge von den Hitzerekorden29. Juni 2026Geheimes Treffen in Waldai: Putin und Lukaschenko beraten über Eskalation gegen die Ukraine29. Juni 2026EU-Rat mit neuem Anlauf zur Vollüberwachung29. Juni 2026Klimaanlagen-Tabu in der EU: Bringt die WM eine neue Debatte?29. Juni 2026„Die Ukraine wird Teil der NATO“ – Ein Versprechen, das den Krieg verlängert29. Juni 2026Pekings Warnung an Brüssel – und was sie für Deutschland bedeutet29. Juni 2026Das nordkoreanische Wirtschaftswunder: Real, begrenzt – und blutig erkauft29. Juni 2026Der Krieg gegen den Iran ist nicht vorbei, ebensowenig die Folgen für Europa29. Juni 2026Wie ein Cholesterinsenker ohne Nachweis der Wirksamkeit in die Medizin geschmuggelt wurde29. Juni 2026Klimaforschung im Widerspruch: Südlicher Ozean und die CO2-Frage29. Juni 2026Schweigen durch Kontensperre28. Juni 2026Westasiens Schicksal entscheidet mit über Deutschlands Wirtschaft28. Juni 2026Per E-Mail folgenErhalte E-Mail Benachrichtigungen über neue Beiträge. (Mit Auswahl eines Abonnements stimmst Du der Speicherung Deiner Daten zu). UnterstützeunabhängigenJournalismus und unsere Arbeit mit einer Spende!Wir sind einRedaktionsnetzwerkeigenständiger Autoren,unabhängigvon politischen Parteien oder Organisationen. Page load linkNach oben