Europa am Scheideweg: Warum der Streit zwischen Frankreich und Deutschland gefährlich wird
StartseitePolitikStand:25. 07. 2026, 08:29 UhrKommentareUns auf Google folgenDass Frankreich und Deutschland erneut in eine militärische Rivalität verstrickt sind, ist eine schlechte Nachricht für den Rest. . .
StartseitePolitikStand:25. 07. 2026, 08:29 UhrKommentareUns auf Google folgenDass Frankreich und Deutschland erneut in eine militärische Rivalität verstrickt sind, ist eine schlechte Nachricht für den Rest Europas. Eine Analyse von Caroline de Gruyter, Europa-Korrespondentin bei Foreign Policy. Washington – Als ich kürzlich einen hochrangigen europäischen Diplomaten fragte, was für ihn die wichtigste Lehre aus dem Treffen derNATO-Staats- und Regierungschefs in Ankara, Türkei, am 7. und 8. Juli sei, sagte er ohne zu zögern: „Das war das erste Mal, dass alle europäischen Staats- und Regierungschefs als eine Gruppe gehandelt haben, ohne dass einige von ihnen aus der Reihe tanzten und sich verrenkten, umDonald Trumpzu gefallen. “Content-PartnerschaftDieser Artikel war zuerst im Magazin „ForeignPolicy. com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN. MEDIA-Portale zur Verfügung. Das mag so klingen, als bekämen die europäischen Länder, die lange von US-militärischem Schutz abhängig waren, endlich ihre Angelegenheiten in Ordnung. Diese neu gefundene Einheit bedeutet jedoch nicht, dass sie bereit sind, mit gemeinsamer Entschlossenheit an einer starken europäischen Verteidigung zu arbeiten. Merz und Macron haben die große Bedeutung der deutsch-französischen Zusammenarbeit für Europa betont, nicht nur in Verteidigungsfragen. © Oliver Berg/dpaEuropas am stärksten transatlantisch orientierte Länder könnten sich endlich mit dem schrittweisen Rückzug der USA aus Europas Verteidigungsverantwortung abfinden. Vorerst sind die europäischen Länder jedoch weiterhin stark von amerikanischen Rüstungsunternehmen abhängig; 2024 gaben sie 68 Milliarden Dollar für Verteidigungsprodukte in den USA aus, gegenüber durchschnittlich nur 11 Milliarden zwischen 2017 und 2021. Schlimmer noch: Zwischen Europas beiden größten Volkswirtschaften ist ein tiefer Riss entstanden. Das Vertrauen zwischen Deutschland und Frankreich, das im Zentrum jeder europäischen Verteidigungsstruktur stehen müsste, droht zu zerbrechen. Deutschland, Frankreich und Europas Verteidigung: Vertrauenskrise trotz NATO-EinheitDas ist ein Problem für ganz Europa. Die europäische Integration begann 1952 – mit „Nie wieder Krieg“ als Motto –, als Frankreich und Westdeutschland (plus Italien sowie Belgien, die Niederlande und Luxemburg) ihre nationalen Verteidigungsindustrien einer supranationalen Behörde unterstellten. Sie taten dies mit einem einzigen Ziel: einen weiteren Weltkrieg unmöglich zu machen. Nun, nach einer langen Friedensphase und Jahrzehnten militärischer Vernachlässigung, zunehmend konfrontiert mit hybriden und militärischen Bedrohungen aus Russland, haben Europas einstige Kriegstreiber begonnen, wieder in ihre nationalen Industrien zu investieren – diesmal nicht gemeinsam, sondern zunehmend allein. In den vergangenen Monaten scheiterte ein deutsch-französisches Rüstungsprojekt mit lautem Knall, während andere ins Stocken gerieten. Zunächst zum Zusammenbruch. Als Vorzeigeprojekt europäischer Verteidigungsintegration konzipiert, sollte das Future Combat Air System (FCAS) Europas Fähigkeit symbolisieren, nationale industrielle Rivalitäten durch ein gemeinsames Ziel zu ersetzen – ein deutsch-französisches Kampfflugzeug. Sein Scheitern, Anfang Juni bekannt gegeben, zeigt, dass die industrielle Fragmentierung in Europa zurück ist und die Zusammenarbeit an einer gemeinsamen Verteidigungsinitiative ausbremst – gerade dann, wenn sie am dringendsten gebraucht wird. FCAS, an dem auch Spanien beteiligt war, scheiterte aus einem Hauptgrund: Die beiden Hauptauftragnehmer konnten nicht zusammenarbeiten. Das französische Unternehmen Dassault, ursprünglich Hauptauftragnehmer, bestand darauf, die Führung zu übernehmen, und ließ seinen deutschen Partner Airbus Defense Berichten zufolge kaum mitreden. Airbus-Manager hatten von Schwierigkeiten berichtet, sich über geistiges Eigentum und Patente zu einigen. Das war ein klarer Fall von industrienationalem Denken, das die Verteidigungskooperation untergräbt. Es geriet außer Kontrolle, weil es in Europa keinen Rahmen für die Arbeitsteilung in Verteidigungsprojekten gibt und – ebenso wichtig – für die Verteilung künftiger (auch nichtmilitärischer) Gewinne aus Know-how und geistigem Eigentum. Wo Regeln fehlen, nimmt derjenige mit den stärksten Muskeln alles. Das geschah zuvor bereits in unregulierten oder schlecht regulierten Sektoren wie dem Banken- und Pharmawesen. Über die AutorinCaroline de Gruyterist Kolumnistin bei Foreign Policy sowie Europa-Korrespondentin und Kolumnistin der niederländischen Zeitung NRC. Derzeit lebt sie in Brüssel. X: @CarolineGruyterFCAS, Dassault und Airbus: Warum Europas Rüstungskooperation scheitertDas FCAS-Debakel zeigt, dass Europa rasch Regeln für eine faire Aufteilung von Arbeit und geistigem Eigentum in der Rüstungsindustrie braucht: Angesichts der russischen Bedrohung und des US-Rückzugs aus Europa investieren Länder und Unternehmen fieberhaft in Verteidigung und setzen gemeinsame Projekte auf. So arbeiten Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien an einer Eurodrohne. Mehrere Länder bauen einen Weltraumschutzschild – entweder zur Unterstützung der Ukraine oder gemeinsam mit ihr. Und erst in diesem Monat kam in Paris am Vorabend des französischen Nationalfeiertags eine „antiballistische Koalition“ aus Deutschland, Spanien, Frankreich, Italien, Norwegen, den Niederlanden, Schweden, dem Vereinigten Königreich und der Ukraine zusammen, um die Anstrengungen ihrer Länder und Industrien zur Produktion von Raketenabwehrsystemen zu koordinieren, die russische Waffen abfangen können, die auf ukrainische Zivilisten zielen. Am 14. Juli marschierten ausländische Truppen durch Paris, um europäische Entschlossenheit zu demonstrieren – darunter Truppen aus der Ukraine. Der deutsche BundeskanzlerFriedrich Merzwar anwesend. Doch statt Ressourcen zu bündeln, um gemeinsam Waffen zu kaufen oder zu produzieren – wie in den 1950er Jahren –, sind es nun kleinere Länder, die das tun. Mit Mitteln der Europäischen Union tätigen sie gemeinsame Beschaffungen. Da sie die benötigten Waffen nicht vollständig allein produzieren können, sind gemeinsame Projekte ihre günstigste und effizienteste Option. Alles bewegt sich in atemberaubendem Tempo. Die Summen sind astronomisch: Europäische Länder haben ihre Verteidigungsausgaben seit dem Fall der Berliner Mauer in den 1990er Jahren gekürzt und beginnen nun nahezu bei null neu. Laut jüngsten NATO-Zahlen lagen die Verteidigungsausgaben der europäischen Mitgliedsländer und Kanadas 2025 um 20 Prozent höher als 2024. Diese Hyperaktivität schafft Chancen, birgt aber die Gefahr, dass sie sich in einen Dschungel verwandelt, in dem die größten Unternehmen, gestützt von nationalen Regierungen, andere aus dem Markt drängen. Eurodrohne, Raketenabwehr und NATO-Zahlen: Europas Aufrüstung im EiltempoDeshalb scheiterte das deutsch-französische Kampfflugzeugprojekt. Deutschland und Frankreich verfügen über mächtige Rüstungshersteller, die Entscheidungen ihrer politischen Führung, auf europäischer Ebene zu kooperieren, offenbar ignorieren. Während Frankreichs PräsidentEmmanuel MacronFCAS zu einem Schaufenster deutsch-französischer Koproduktion machen wollte – als Symbol von Europas neu gewonnener strategischer Autonomie und Souveränität –, drängte Dassault seine deutschen Partner aus allem heraus. Die Deutschen, die die Hälfte der Rechnung zahlten, beklagten sich bitter. Das Thema kam mehrfach auf höchster politischer Ebene zur Sprache – bis Merz schließlich genug hatte und im Juni den Stecker zog. Die Spanier wurden nicht einmal informiert. Wenn Frankreich und Deutschland ihre Verteidigungsfähigkeiten nun wieder überwiegend national aufbauen, dreht Europa sich im Kreis. Schließlich haben die Bündelung nationaler Kriegsmaschinen in Kombination mit US-Schutz 80 Jahre Frieden auf dem Kontinent gewährleistet. Wenn europäische Länder bald erstmals seit acht Jahrzehnten wieder in der Lage sein werden, Krieg gegeneinander zu führen, dann sollte die einzige Handlungsoption sein, nationale Rüstungsindustrien erneut zu regulieren und sie wieder unter supranationale Kontrolle zu stellen. Das bedeutet nicht, dass Verteidigung nicht national sein kann. Solange Länder Waffen und Ausrüstung in einem gut reguliertenEU-Verteidigungsmarkt voneinander bestellen und produzieren und Beschaffungen koordinieren (damit sie einander mit Waffensystemen helfen können, die kompatible Software haben), gibt es wenig Grund zur Sorge. Kleinere Länder tun das inzwischen zunehmend. Das Problem beginnt, wenn es keinen übergreifenden europäischen Masterplan gibt und Deutschland deshalb fast ausschließlich bei deutschen Werken bestellt und Frankreich bei französischen. Macron, Merz und strategische Autonomie: Europas Rüstungsmarkt ohne MasterplanHaben die Deutschen aus dem FCAS-Debakel gelernt? Die Aussage des Airbus-Chefs Michael Schoellhorn, „wir wollen, dass die deutsche Industrie eine zentrale Rolle hat“, deutet darauf hin, dass sie es nicht haben. Manche hatten gehofft, Deutschlands Reaktion würde darin bestehen, ein wirklich europäisches Konsortium mit nichtdeutschen Unternehmen zu bilden. Als Opfer von industrienationalem Denken, so die Überlegung, würde Berlin dies anderen nicht antun und stattdessen auf eine paneuropäische Lösung setzen. Das tat es nicht: Es startete ein neues Kampfflugzeugprogramm, Team Gen 6, mit Airbus an der Spitze, flankiert von mehreren deutschen Partnerunternehmen. Kurz gesagt: Deutschland könnte sich durchaus rächen, indem es einen nationalen Champion formt, der mit Dassault konkurrieren kann. Auch das KNDS-Panzerprojekt, das französischen und deutschen Unternehmen gemeinsam gehört, floriert nicht. Deutschland ist Berichten zufolge mit der gemeinsamen Eigentümerschaft unzufrieden und entwickelt einen eigenen Panzer. Das neue Panzerkonsortium umfasst einige andere europäische Unternehmen, wird aber von Deutschland geführt und schließt französische Unternehmen aus. Unterdessen siecht auch das deutsch-französische Maritime Airborne Warfare System, ein Seefernaufklärungsprogramm, dahin. Und bei einem Weltraum- und Satellitenprojekt (mit einer Konstellation von bis zu 1. 000 Satelliten für Aufklärung und Kommunikation) hat Deutschland gerade den französischen Partner ausgesperrt, mit dem es ursprünglich zusammenarbeiten wollte. Team Gen 6, KNDS und Satellitenprojekt: Neue Konflikte der deutschen RüstungsindustrieDa Frankreich und Deutschland – die traditionellen Motoren der europäischen Integration – bei Verteidigungsprojekten im Streit liegen oder sogar auf Rache aus sind, liegt es nun an anderen, die Missgunst im Keim zu ersticken und auf europäische Regeln für die Verteilung von Arbeit und geistigem Eigentum in diesem Sektor zu drängen. Hier könnten vielleicht die nordischen Länder einspringen. Im Auge des globalen geopolitischen Sturms spüren Länder wie Schweden, Dänemark und Finnland, flankiert von den baltischen Staaten, den Benelux-Ländern, Polen und dem Nicht-EU-Mitglied Norwegen, die Dringlichkeit gemeinsamer Projekte und beginnen – erstmals – in Brüssel den Mund aufzumachen und Initiative zu ergreifen. Insbesondere Schweden, mit seiner beträchtlichen Rüstungsindustrie, „könnte sich als europäischer Verteidigungsaggregator herauskristallisieren“, schreibt Shahin Vallée, Leiter des Programms für Geoökonomie beim German Council on Foreign Relations, einer in Berlin ansässigen Denkfabrik. Statt ein „gut bewaffneter Neutraler am Rand“ zu sein, rücke es nun ins Zentrum Europas und unterzeichne Verträge mit mehreren Unternehmen und Ländern – darunter Frankreich und Deutschland, aber nie mit diesen beiden zusammen. Können kleinere Länder im Norden Europas einen Anker für die europäische Verteidigung bilden oder zumindest ein ausreichendes Gegengewicht zur dysfunktionalen deutsch-französischen Verteidigungsachse bieten? Und wie toxisch könnte diese Dysfunktionalität für Europa werden, wenn die extreme Rechte in Frankreich oder Deutschland an die Macht kommt?Schweden, Nordics und europäische Verteidigung: Hoffnungsträger gegen die deutsch-französische KriseViele Fragen bleiben offen. Eines ist sicher: Die Antworten werden irgendwann zeigen, ob die Europäer aus ihrer eigenen jüngeren Geschichte etwas gelernt haben – oder nicht.