MoU in der Warteschleife, während die USA auf Plan "B" umschwenken

Zum Inhalt springenMenüPlan „A“ bestand darin, die Islamische Republik zu stürzen, die als nichts weiter als ein brüchiges Kartenhaus dargestellt wurde. Dieser Zusammenbruch – so wurde erwartet – würde sich. . .

Von Dr. Peter F. Mayer · 4. Juli 2026 · 9 min Lesezeit

Zum Inhalt springenMenüPlan „A“ bestand darin, die Islamische Republik zu stürzen, die als nichts weiter als ein brüchiges Kartenhaus dargestellt wurde. Dieser Zusammenbruch – so wurde erwartet – würde sich ausbreiten und mehrere miteinander verbundene Fronten der „Achse des Widerstands“ zu Fall bringen,so die Analysedes Mossad und der damit verknüpften israelischen Machtzentren in den USA. (Bestimmte US-Beamte hegten jedoch Zweifel). Die Vorhersage eines Volksaufstands im Iran hat sich als strategischer Fehler von solcher Tragweite erwiesen, dass sieim Gegenteileine stärkere, trotzigere und selbstbewusstere Republik hervorgebracht hat. Selbstisraelische Expertenräumen ein, dass die dem Krieg zugrunde liegende falsche Prämisse ein neues Kräftegleichgewicht im Nahen Osten geschaffen hat. Bis dahin, so konnte ein führender israelischer Militärkommentator (Alon Ben David) sagen, sei Israel im Nahen Osten die „erste Anlaufstelle“ für die Interessen der Welt gewesen; dochvon nun ansei und bleibe der Iran der „Anlaufstaat“. Diese Bemerkung verdeutlichte, in welchem Maße ein Rubikon überschritten worden war. Daher ist der kollektive pro-zionistische Block zu Plan „B“ übergegangen – einer „Täuschung“ auf der Grundlage des MoU, die, sollten Trumps Interpretationen vom Iran akzeptiert werden (was unwahrscheinlich ist), effektiv zur Entwaffnung des Irans durch ein Atomabkommen führen würde, das den Staat aufgrund seiner „Verifizierungs“-Anforderungen völlig bloßstellen würde: Eindringliche, „überall stattfindende“ Überraschungsinspektionen der IAEO an „geheimen unterirdischen Standorten“ sowie Verhöre von Wissenschaftlern und Forschungsakademien. Alles würde (erneut) offenbart werden. In Verbindung mit den weiterreichenden israelischen Hegemoniebestrebungen im Rahmen von Plan „B“ besteht das Ziel darin, gleichzeitig die Hisbollah durch ein separates Abrüstungsabkommen zu entmachten, das durch gefügige libanesische Regierungsfraktionen umgesetzt wird, die von Norden her Druck auf die Bewegung ausüben, während Israel im Süden dieeine „Wüste“ schafft. Parallel dazu sieht der Plan die Ausschaltung des palästinensischen Widerstands vor, indem er sich am vietnamesischen „Strategic Hamlet Programme“ orientiert – dem Vorläufer der Zwangsumsiedlung in sterilisierte,eingezäunte „Konzentrationslager“. Die dritte Komponente umfasst die Ausschaltung des irakischen Widerstands durch einen gefügigen, von den USA eingesetzten neuen Premierminister, Ali al-Zaidi, der unter dem Deckmantel einer Antikorruptionskampagne und mit US-Unterstützung die Entwaffnung irakischer Widerstandsgruppen bis zum 30. September fordert. Die Neutralisierung des irakischen Widerstands wird als Schlüssel angesehen, um einen Einfall der dschihadistischen Miliz von Präsident Jolani in den Nordosten des Libanon zu ermöglichen, um die Schlinge um die Hisbollah zu schließen. Insgesamt deutet Plan „B“ offenbar auf ein sehr umfassendes regionales Befriedungsprojekt hin, insbesondere in Verbindung mit den Bemühungen der USA, einen „amerikanischen Korridor“ auf der omanischen Seite der Straße von Hormus zu erzwingen. Wahrscheinlich wird das regionale Befriedungsprogramm als geschickter Schachzug Trumps angesehen werden, um den Druck zu mildern, den die Wut der Neokonservativen über seine „Zugeständnisse“ im Memorandum of Understanding gegenüber dem Iran auf ihn ausübt. Aber ist es wirklich so geschickt? Marco Rubiowurde beauftragt, dafür zu sorgen, dass sich das Establishment in Beirut in seiner gemeinsamen Feindseligkeit gegenüber der Hisbollah mit Israel gut stellt. Doch das daraus resultierende„bout de papier“zur Entwaffnung der Hisbollah genießt keinerlei Legitimität; es widerspricht der libanesischen Verfassung und würde die Zustimmung des Kabinetts sowie die Zustimmung des Parlaments erfordern, um überhaupt Gültigkeit oder Bedeutung zu erlangen. Was das Abkommen zwischen Israel und dem Libanon jedoch bewirkt, ist, dass es Vances separat vereinbarte, von Katar geleitete Koordinierungsstruktur zwischen den USA und dem Iran – zur Überwachung der Einhaltung des MoU im Libanon – einen Dolchstoß versetzt. Rubios Initiative, den Iran aus dem libanesischen Koordinierungsrahmen auszuschließen, steht im Widerspruch zum MoU und zu Vances Vermittlungsbemühungen. Rubios dreiseitiges „Papier“ wird nichts lösen, sondern dafür sorgen, dass die „Libanon-Frage“ weiterhin eine offene Wunde bleibt. Doch ein „Waffenstillstand im Libanon und ein Rückzug Israels“ ist für das Funktionieren des MoU von entscheidender Bedeutung. Es scheint, als habe Netanjahu Ron Dermer beauftragt, Rubio dazu zu bringen, das MoU zu sabotieren. So haben wir nun einen Bürgerkrieg im Weißen Haus in Bezug auf den Iran – VancegegenRubio–während das MoU in den Stillstand gerät und wahrscheinlichin Kraftbleibt, wenn auch in einem komatösen Zustand. Parallel dazu bricht alles auseinander: Netanjahus führender Herausforderer bei den bevorstehenden Wahlen, der ehemalige IDF-Chef und ehemalige Mitglied des Kriegskabinetts, Gadi Eisenkot,bestätigtediese Woche, dass„der Iran niemals Atomwaffen besessen hat. Ich bin mit allen Geheimdienstinformationen bestens vertraut … Netanjahu erfindet eine Realität, konstruiert Bedrohungen, und so versetzt er die israelische Öffentlichkeit in Angst“. Der ehemalige Ministerpräsident Bennett pflichtete ihm bei und bezeichnete Netanjahus Behauptungen als „Lügen“; er warf ihm vor, „die Geschichte rückwärts zu konstruieren“. All dies wird Trump nicht dabei helfen, die dringende Notwendigkeit zu erfüllen, die Straße von Hormus vollständig zu öffnen, um eineschwere Wirtschaftskrisezu verhindern. Entgegen der Ansicht, dass dies ein kluger Schachzug sei (eine Sichtweise, die unter anderem von immer mehr Iranern geteilt wird), könnte man argumentieren, dass der Iran von den USAausgespielt wird– dass die Absichtserklärung ein Trick ist, um die sofortige Wiederöffnung der Straße von Hormus zu erzwingen, wie Vance vermutet hat, damit die strategischen Ölreserven der USA und des Westens aufgefüllt werden können und um Zeit zu gewinnen, um zu sehen, wo die Druckmittel der USA in Bezug auf andere Elemente der Absichtserklärung dann liegen könnten. Die Meinung in der entscheidenden iranischenExpertenversammlung(und auf der Straße)hat sich verhärtetgegenjeglicheZugeständnisse des Iran an die USA, insbesondere was die Durchfahrt von (feindlich gesinnten) Schiffen durch die Straße von Hormus betrifft. Der Konsens lautet, den Druck des Iran auf die Straße von Hormus aufrechtzuerhalten, bis der Schmerz pocht. Während sich also in Washington Risse auftun – und der Iran Trump und seinem Zickzackkurs zunehmend misstraut –, entpuppt sich das MoU als Täuschungsmanöver, das darauf abzielt, die Meerenge zu öffnen, bevor der Iran sowohl indirekt (über seine Verbündeten im Widerstand) als auch mit größerer Härte angegriffen wird. Interessanterweise deckt sich diese sich verfestigende Meinung mit der Tatsache, dass der russische Außenminister Sergej Lawrowseine eigene Einschätzung zum Ausdruck brachte, wonach die mit Trump in Anchorage erzielten „Vereinbarungen“ wahrscheinlich ebenfalls eine Täuschung der USA waren. Wer hat also wen „ausgetrickst“? Derzeit ist das aus dem Persischen Golf stammende Öl nicht für die USA bestimmt. LautReutershaben mindestens fünf Supertanker mit insgesamt 10 Millionen Barrel saudischem Öl, das inRas Tanurageladen wurde, die Straße von Hormus verlassen. Zwei der fünf sehr großen Rohöltanker, die die Meerenge verlassen haben, sind auf dem Weg nach Japan, während zwei weitere nach China fahren. Das bedeutet – wie Larry Johnsondargelegt hat–, dass selbst wenn Tankerjetztin Richtung USA fahren würden, die USA angesichts der 42-tägigen Reisezeit in die USAfrühestensam 23. August immer noch mit einem gravierenden Defizit an saurem Rohöl konfrontiert wären. („Sour Crude“ ist ein unverzichtbarer Rohstoff für die komplexen US-Raffinerien zur Herstellung von Diesel und Düsentreibstoff). Die Nachbetrachtung des US-israelischen Krieges gegen den Iran muss vorerst ausgesetzt werden, da sowohl Trump als auch Netanjahu im Vorfeld der Wahlen in eine Warteschleife geraten sind. Trump mag zwar drohen, den Iran „auszulöschen“, sollte dieser nicht kapitulieren und sich ihm unterwerfen, doch ist es zweifelhaft, dass die USA ihre militärische Präsenz in der Region angesichts knapper Munitionsvorräte lange aufrechterhalten können. Dennoch ist eine weitere Runde intensiver kriegerischer Auseinandersetzungen höchst wahrscheinlich – und wird im Iran weithin erwartet. Ein kurzer „performativer“ US-Militärschlag gegen den Iran ist möglich, würde aber wenig bewirken – und nichts Strategisches. Wer verliert also in diesem „Krieg“? Israel – und Netanjahu. Auch wahlpolitisch befindet sich Netanjahu intiefer Not. Der erwartete Triumph Israels über den Nahen Osten ist gescheitert. Der damit verbundene revolutionäre Krieg gegen Russland und die Belagerung Chinas geraten ebenfalls ins Stocken, und auch Israels (bislang unantastbarer) Einfluss auf die USA steht in Frage. Nachdem Netanjahu Trump 2015 davon überzeugt hatte, aus dem JCPOA auszusteigen, begannen führende israelische Sicherheitsexperten, diesen Ausstieg als „einen dergrößten strategischen Fehlerdes 21. Jahrhunderts“ zu beklagen. Erstaunlicherweisebeklageneinige in Israel – darunter hochrangige Militärs –bereitsdie Ermordung des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei am 28. Februar 2026 –„Zumindest wussten wir bei Khamenei, woran wir waren“,sagteeine hochrangige israelische Militärquelle diese Woche gegenüber Ben Caspit —„[Khamenei] hatte rote Linien, er hatte eine Strategie … Der iranische Wahnsinn hatte eine gewisse Stabilität. Die derzeitige Führung ist weitaus weniger stabil, viel extremer und unberechenbarer. Sie ist berauscht von Macht und Hybris und davon überzeugt, sowohl Amerika als auch Israel besiegt zu haben. “Der Text erschien auf Englisch beiConflicts Forum. Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor. Alastair Crookeist ehemaliger britischer Diplomat, Mi6-Mitarbeiter und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut. Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten umUnterstützung. Folge TKP aufTelegramoderGETTRundabonniere unseren Newsletter. Wer steckt hinter der Iran-Politik des Westens?Der Krieg gegen den Iran ist nicht vorbei, ebensowenig die Folgen für EuropaStatusbericht über die drohende Wirtschaftskrise durch Krieg in WestasienDer Krieg gegen den Iran ist nicht vorbei, ebensowenig die Folgen für EuropaRegeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Wenn die USA ihren „Hinterhof“ aufräumen: Peru4. Juli 2026MoU in der Warteschleife, während die USA auf Plan „B“ umschwenken4. Juli 2026Schädlicher LED-Zwang statt gesundes natürliches Licht von Glühbirnen4. Juli 2026Wie die Vogelgrippe genutzt wird, um den Ei-Preis zu treiben3. Juli 2026Ukraine startet Wettbewerb zur Entwicklung humanoider Roboter-Soldaten3. Juli 202630-Mio-Dollar-Studie der USA beweist: Grenzwerte für Mobilfunkstrahlung 200-fach zu hoch3. Juli 2026Putins drohender Diesel-Export-Stopp: Neuer Treibstoff-Schock?3. Juli 2026Fußball als Lehrstück: Wie Daten die Macht übernehmen3. Juli 2026Spanien wird 1,3 Millionen Migranten legalisieren3. Juli 2026Statusbericht über die drohende Wirtschaftskrise durch Krieg in Westasien3. Juli 2026„1 Million abgelehnte Asylanträge von Männern in Deutschland“3. Juli 2026Kinderarzt zerlegt STIKO-Impfempfehlung für Schwangere vor Brandenburger Enquete-Kommission3. Juli 2026Der digitale Euro ist beschlossen (2)3. Juli 2026Irland führt digitale ID-Wallet ein – EU-Zwang unter dem Deckmantel der Bequemlichkeit3. Juli 2026Weiße Faserklumpen dokumentiert von 808 Leichenbestattern in fünf Ländern3. Juli 2026Wer ist schuld an Deutschlands Niedergang? Natürlich die Arbeitenden!2. Juli 2026Warum wartet Russland mit dem Angriff auf die NATO?2. Juli 2026Zur Urlaubs- und Reisezeit – wieder Herzinfarkte von Piloten im Cockpit2. Juli 2026Unlautere Wahl-Werbung in sozialen Medien?2. Juli 2026Chinas Open-Source-KI könnte die US-Industrie in die Krise stürzen2. Juli 2026Ein weiterer Pfeiler der Klimapolitik bricht zusammen: Mehr Extremwetter durch mehr Wohlstand?2. Juli 2026Die EU-Kriegsmaschine läuft bereits – und die Zentralbanken stehen dahinter2. Juli 2026Tiefschlag gegen Cholesterin-Lüge: Colesterinwerte gestillter Babys2. Juli 2026„Putin in die Knie zwingen“, was wurde daraus?2. Juli 2026Abzocke des EU- Konsumenten und kein Ende?1. Juli 2026Per E-Mail folgenErhalte E-Mail Benachrichtigungen über neue Beiträge. (Mit Auswahl eines Abonnements stimmst Du der Speicherung Deiner Daten zu). UnterstützeunabhängigenJournalismus und unsere Arbeit mit einer Spende!Wir sind einRedaktionsnetzwerkeigenständiger Autoren,unabhängigvon politischen Parteien oder Organisationen. Page load linkNach oben

Quelle: tkp.at