Trump erschüttert die NATO, ohne sie zu verlassen – jetzt plant Europa das Undenkbare
Die 32 NATO-Staaten wollen in der Türkei Artikel 5 bekräftigen. Doch Trumps Signale nähren in Europa Zweifel am US-Beistand. Selbst ohne Austritt könnte das Bündnis leiden. Eine Analyse.
StartseitePolitikTrump erschüttert NATO-Grundpfeiler: Europas Verbündete zweifeln am US-BeistandsversprechenStand:07. 07. 2026, 15:09 UhrKommentareUns auf Google folgenDer türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan und US-Präsident Donald Trump beim 36. NATO-Gipfel der Staats- und Regierungschefs in Ankara, Türkei, am 07. Juli 2026. © Anadolu Dogukan Keskinkilic/ImagoDie 32 NATO-Staaten wollen in der Türkei Artikel 5 bekräftigen. Doch Trumps Signale nähren in Europa Zweifel am US-Beistand. Selbst ohne Austritt könnte das Bündnis leiden. Eine Analyse. Ankara, Türkei –Donald Trumpzweifelte daran, Amerikas Verbündete zu verteidigen, lange bevor er ins Weiße Haus aufstieg. Als Immobilien- und Kasinomagnat beklagte er 1990 in einem Interview mit dem Magazin Playboy, die Vereinigten Staaten „verteidigten reiche Nationen für nichts“, die andernfalls „in etwa 15 Minuten vom Erdboden verschwinden“ würden. Nach zwei Präsidentschaftssiegen hat Trump wiederholt angedeutet, er könnte aus derNATOaustreten, dem von den USA geführten Bündnis, das auf der zentralen Prämisse beruht, dass ein Angriff auf einen als Angriff auf alle gilt. The Washington Post vier Wochen gratis lesenIhr Qualitäts-Ticket derwashingtonpost. com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichtenvier Wochen gratis. Zweifel an Amerikas BeistandsversprechenTrump hat Verbündete oft mit Geringschätzung behandelt und Anfang dieses Jahres damit gedroht, Grönland, ein Territorium des NATO-Verbündeten Dänemark, an sich zu reißen. Im vergangenen Wahlkampf behauptete er, er würde Russland ermutigen, Länder anzugreifen, die nicht genug für Verteidigung ausgeben. Jüngst erklärte Trump, verärgert über europäische Kritik am Iran-Krieg, die USA könnten aufhören, ihren Verbündeten Verteidigung zuzusagen. Während die Staats- und Regierungschefs der 32 NATO-Staaten in der Türkei zusammenkommen, sollen sie am Mittwoch ihr Bekenntnis zur gegenseitigen Verteidigungsklausel bekräftigen – bekannt als Artikel 5 –, die den euro-atlantischen Raum abdeckt. Doch in Europa hat Trumps Wanken bei diesem Grundpfeiler des westlichen Bündnisses eine Debatte darüber erzwungen, ob die USA ihren Verbündeten im Fall eines Angriffs tatsächlich zu Hilfe kämen. Allein dieser Zweifel legt nach Ansicht von Beamten nahe, dass der Präsident die USA nicht aus der NATO zurückziehen müsste, um sie zu untergraben. Artikel 5 wird zum PrüfsteinDie heikle Debatte wird nun durch US-Pläne erschwert, Truppen vom Kontinent abzuziehen, während europäische Staats- und Regierungschefs zunehmend warnen, Russland könnte bald versuchen, ihre Verteidigungsfähigkeit zu testen. „Das Problem mit Artikel 5 ist, wie bei jeder Sicherheitszusage, dass er diskutiert wird, solange er nicht getestet ist“, sagte Camille Grand, ein früherer NATO-Beamter, der heute Generalsekretär des wichtigsten europäischen Verbands der Verteidigungsindustrie ist. Maßnahmen nach Artikel 5 erfolgen nicht automatisch. Greift jemand einen Verbündeten an und bittet dieser um Hilfe, müssen die Mitgliedstaaten einstimmig eine Reaktion beschließen und entscheiden, welche Schritte sie unternehmen. Europas Nervosität über Trumps DrohungenTrotz Trumps Klage, die er an diesem Wochenende erneut vorbrachte, dass US-Verbündete „nicht für uns da“ seien, löste die NATO Artikel 5 in ihrer Geschichte nur einmal aus: nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 auf die Vereinigten Staaten. Trump hat die Pfeiler der NATO erschüttert, indem er das Versprechen als transaktional definiert und infrage stellt, was eigentlich außer Frage stehen soll – Artikel 5 ist Teil des Washingtoner Vertrags, mit dem die NATO gegründet wurde. „Es soll eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein, eine Art Musketier-Verpflichtung: einer für alle, alle für einen, egal was passiert und so weiter“, sagte Grand. „So landen wir in einer Situation, in der es mehr Zweifel gibt als zumindest unter jedem anderen Präsidenten der jüngeren Geschichte, was die Europäer nervös macht. “Vertrauen als Fundament der AllianzEinige europäische Staats- und Regierungschefs sind zuletzt deutlicher geworden, was die Auswirkungen betrifft. Frankreichs PräsidentEmmanuel Macronwarnte nach Trumps jüngster Drohung, die NATO zu verlassen, das Bündnis sei „so viel wert wie das, was unausgesprochen bleibt: nämlich das Vertrauen dahinter“. „Wenn man jeden Tag Zweifel an seinem Engagement weckt, entleert man es seiner Substanz“, sagte Macron. Das schwindende Vertrauen in US-Garantien hat Europas aufwendige Mission vorangetrieben, wieder aufzurüsten und mehr Verantwortung für die NATO zu übernehmen, die die USA seit ihrer Gründung nach dem Zweiten Weltkrieg geführt haben. Europa sucht mehr EigenständigkeitDie USA verfügen weiterhin über Atomsprengköpfe und Zehntausende Soldaten, die über Europa verteilt sind, und behalten die Kontrolle über die Kommando- und Kontrollstruktur der NATO. Europäische Beamte sagen, sie wären in der Lage, den Kontinent allein zu verteidigen, falls es dazu käme, bemühen sich aber zugleich, Washington eingebunden zu halten. Doch immer mehr fordern nun, dass Europa konkret darauf hinarbeitet, einen Großteil der US-Rolle zu ersetzen – von Fronttruppen bis zu Kampfjets –, um die Folgen eines etwaigen Rückzugs abzufedern. Vor Trumps Ankunft in Ankara am Dienstag sagte der US-Botschafter bei der NATO, Matthew G. Whitaker, „die Vereinigten Staaten gehen nirgendwohin“, erwarte aber, dass europäische Staaten die Verantwortung für ihre Verteidigung übernehmen – inzwischen ein gemeinsames Narrativ von Europäern und Weißem Haus. Abschreckung ohne Panik in Washington„Wenn die Europäer in der Lage sind, in einer Krise die Kavallerie zu stellen und zu zeigen, dass sie nicht einfach Washington anrufen und in Panik geraten, wenn Washington nicht handelt, dann macht das unsere Abschreckung wirksam“, sagte Grand. Was Artikel 5 insbesondere für kleinere Staaten und frühere sowjetische Satellitenstaaten in Osteuropa bedeutet, ist die Aussicht, dass ein US-Präsident die ganze Macht des amerikanischen Militärs einsetzt, wenn einer von ihnen angegriffen wird. Für einen NATO-Verbündeten wie Dänemark, das mit Trumps Griff nach Grönland konfrontiert war, kann das Versprechen amerikanischer Hilfe im Fall eines Angriffs hohl klingen, nachdem es selbst der Aussicht gegenüberstand, von US-Kräften angegriffen zu werden. Dänemark und die Grönland-FrageEin europäischer Diplomat, der wie andere unter der Bedingung der Anonymität sprach, um sensible Diplomatie zu erörtern, sagte, dies sei eine Frage des Vertrauens und nicht der in Europa stationierten Ausrüstung. „Wenn der psychologische Glaube daran, dass die USA helfen werden, uns zu verteidigen, verschwunden ist, spielen die Mittel dann noch eine Rolle?“, fragte der Diplomat. NATO-Generalsekretär Mark Rutte gelang es in diesem Jahr, die Spannungen um Grönland zu entschärfen. Doch es dauerte nicht lange, bis Trump sich über europäische Staats- und Regierungschefs ärgerte, die Distanz zum US-israelischen Krieg gegen Iran suchten. Iran-Krieg belastet BündnisdebatteDer Präsident – der einst die Weisheit infrage stellte, theoretisch zur Verteidigung des kleinen NATO-Verbündeten Montenegro „den Dritten Weltkrieg“ auszulösen – war frustriert, dass europäische Staats- und Regierungschefs davor zurückschreckten, sich einem Krieg anzuschließen, den er und Israel außerhalb des NATO-Rahmens entfesselt hatten. Nach den Anschlägen vom 11. September entsandten NATO-Verbündete Flugzeuge, um bei der Überwachung des US-Luftraums zu helfen, sowie Marinekräfte ins Mittelmeer. Europäische Staaten, darunter Deutschland und Dänemark, schickten zudem Truppen, um an der Seite der US-Streitkräfte in Afghanistan zu kämpfen. Sie wurden in Amerikas längsten Krieg hineingezogen, was einige in Europa nach dem chaotischen Abzug 2021 bereuten. Erinnerung an Afghanistan und 9/11NATO-Beamte bestehen darauf, dass die Trump-Regierung ihr Bekenntnis zu Artikel 5 deutlich gemacht habe und dass das Bündnis seine volle Abschreckungsfähigkeit bewahre. Trotz Plänen, Europa zur Verfügung stehende Kräfte und Systeme abzuziehen, haben US-Beamte zugesichert, der nukleare Schutzschirm der USA bleibe intakt. Europäische Diplomaten sagen, die weitverzweigte militärische Infrastruktur der NATO, die auf Streitkräfte und Stützpunkte von Kanada über die Türkei bis Estland zurückgreift, würde in einer Krise unabhängig von Trumps Social-Media-Äußerungen aktiviert. Ein zweiter europäischer Diplomat räumte ein, dass Trumps Drohungen Unsicherheit schafften, fügte aber hinzu, im Fall eines Angriffs „wird unser Militär nicht auf Trump warten, es wird kämpfen“. Militärische Planung trotz politischer ZweifelEinige glauben zudem, dass Druck aus dem Kongress, insbesondere von republikanischen Falken, Trump zwingen würde, langjährige Verbündete zu verteidigen. Ein Beamter verglich die Unklarheit mit russischem Roulette, einem potenziell tödlichen Glücksspiel. Solange es auch nur einen Restzweifel gebe, dass Washington reagieren würde, könne das den Kreml dazu bringen, zweimal darüber nachzudenken, es zu testen, sagte der Beamte. Ein hochrangiger NATO-Diplomat sagte, das Bündnis durchlaufe „eine schwierige Zeit“, während Europa mehr Kontrolle anstrebe und die USA sich zurückzögen. Ein Bündnis im Wandel„Wir befinden uns in dieser Phase der Transformation, die Folgen haben wird, die wir noch nicht einmal absehen können“, sagte der hochrangige Diplomat. „Ist das immer einfach? Nein, aber ich sehe echtes Engagement. “Der drohende US-Abzug hat in europäischen Hauptstädten einst undenkbare Planungen ausgelöst, wie US-Fähigkeiten – etwa Flugzeuge oder Kriegsschiffe – ersetzt werden könnten und wie die Streitkräfte des Kontinents einen Krieg mit wenig bis gar keiner amerikanischen Rückendeckung führen könnten. Einige Beamte betonen, europäische Staaten müssten US-Lücken nicht eins zu eins schließen, sondern lediglich genug haben, um allein kämpfen zu können. Alice Rufo, Frankreichs stellvertretende Verteidigungsministerin, deutete an, es habe wenig Sinn, über die Schwankungen der US-Politik nachzudenken, wenn Arbeit zu erledigen sei. Europas Verteidigung vor neuen Realitäten„Vorhersehbar ist, dass die USA wollen, dass die Europäer mehr tun, und dass \ldots es gleichzeitig mehrere Konfliktschauplätze geben kann, auf denen wir unsere Verantwortung übernehmen müssen“, sagte Rufo und verwies auf jüngste russische Drohneneindringungen in den NATO-Luftraum. „Darauf müssen wir uns vorbereiten“, sagte sie. „In jedem Fall beruht unser Ansatz gegenüber Bündnissen auf Glaubwürdigkeit, Vertrauen und Vorhersehbarkeit“, fügte Rufo hinzu, „was meiner Ansicht nach im aktuellen Kontext ein sehr mächtiges strategisches Instrument ist. “Michael Birnbaum hat zu diesem Bericht beigetragen. Zur Autorin:Ellen Francisist Brüsseler Büroleiterin vonThe Washington Postund berichtet über die Europäische Union und die NATO. Dieser Artikel war zuerst am 7. Juli 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost. com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN. MEDIA-Portale zur Verfügung.