USA ändern Zählweise von Opferzahlen im Iran-Krieg: Kritiker wittern „absurde Finte“
leinetal24WeltPentagon ändert Zählweise von Opferzahlen im Iran-Krieg: Kritiker sehen darin eine „absurde Finte“Stand:28. 07. 2026, 09:53 UhrKommentareVier US-Soldaten sind seit Wiederaufnahme der gegenseitigen. . .
leinetal24WeltPentagon ändert Zählweise von Opferzahlen im Iran-Krieg: Kritiker sehen darin eine „absurde Finte“Stand:28. 07. 2026, 09:53 UhrKommentareVier US-Soldaten sind seit Wiederaufnahme der gegenseitigen Angriffe mit dem Iran getötet worden. Nun sorgt eine geänderte Todesopfer-Erfassung für Unmut. Das Pentagon hat seine Methode geändert, wie es getötete und verletzte US-Soldaten im Nahen Osten erfasst. Es hat die Kritik am Umgang des Verteidigungsministeriums hinsichtlich der Kommunikation über Verlusteim laufenden Krieg mit dem Iranverschärft. Das neue Vorgehen wirft Fragen nach Transparenz, politischer Motivation und möglicher Einflussnahme auf die öffentliche Wahrnehmung der Kriegskosten auf. Content-PartnerschaftDieser Artikel von John Fitzpatrick und Anthony Murray entstand in Kooperation mitnewsweek. comDas Defense Casualty Analysis System (DCAS), das laut Pentagon „regelmäßig“ mit den neuesten Statistiken zu verwundeten und gefallenen US-Angehörigen aktualisiert wird, setzt die offizielle Zahl der Todesopfer im Nahen Osten seit Februar, als der Iran-Krieg begann, bei 18 an. 624 weitere Personen haben Verletzungen unterschiedlichen Schweregrades erlitten . Diese Zahlen dienen als maßgebliche Referenz für Militär, Politik und Öffentlichkeit. Fotomontage Donald Trumps und einer Straßenszene in Teheran © dpa/AP | Julia Demaree Nikhinson und IMAGO / Anadolu AgencyAllerdings teilt die Datenbank die Verluste aus dem Krieg nun in zwei unterschiedliche Kategorien auf: solche, die während der monatelangen Kämpfe zwischen Februar und Juni erfasst wurden,und solche, die seit dem 7. Juli getötet oder verletzt wurden. Dieses Datum fällt mit dem Ende der Waffenruhe zusammen, die PräsidentDonald Trumpim Juni verkündet hatte, nachdem die USA ihre Luftangriffe gegen den Iran wieder aufgenommen hatten. Zuvor hatte Teheran mehrere Handelsschiffe vor der Küste Omans ins Visier genommen, was nahezu zwei Wochen aufeinanderfolgender nächtlicher Angriffe auslöste. Neue Zählweise von US-Todesopfern im Nahen Osten sorgt für wachsende KritikDas Pentagon erklärte unterdessen, die „Fehler“ im DCAS seien auf eine „vorübergehende Datenstörung“ zurückzuführen. Diese Darstellung stößt jedoch auf Skepsis, da Zeitpunkt und Art der Umstellungen als politisch brisant gelten. Kritiker vermuten, dass mehr als nur technische Probleme hinter den Zahlenanpassungen stehen könnten. Die Regierung sieht sich wachsendem Druck wegen des Kriegs ausgesetzt. Grund sind nicht zuletztdie anhaltende Kontrolle des Irans über die strategisch wichtige Straße von Hormus, steigende Kraftstoffpreise und der Vorwurf, Washington verfolge keine kohärente Strategie für einen Ausstieg aus dem Krieg. Diese Gemengelage verstärkt den politischen und öffentlichen Drang nach klareren Angaben zu den menschlichen Kosten des Einsatzes. Sowohl Parlamentarierinnen und Parlamentarier, als auch Beobachterinnen und Beobachter argumentieren, die Datenbankänderung sei ein Versuch, die Notwendigkeit einer Zustimmung des Kongresses zur Fortsetzung der Militäroperationen zu umgehen und die wahrgenommene Belastung der US-Truppen in der Region herunterzuspielen. Aus ihrer Sicht wird so der Eindruck erweckt, Intensität und Dauer des Einsatzes seien geringer, als es die Realität an der Front widerspiegelt. Trumps Iran-Strategie trifft auf innenpolitischen WiderstandIm vergangenen Monat stimmte der Kongress dafür, Trumps Kriegsbefugnisse in Bezug auf den Iran zu beschneiden – ein Wendepunkt, da sich zuvor mit dem Weißen Haus verbündeteRepublikanerzunehmend von der Regierung in dieser Frage abwenden. Obwohl der Schritt weitgehend symbolisch und rechtlich nicht bindend ist, zeigte die Abstimmung im Senat, dass die politische Bereitschaft für den monatelangen Krieg selbst unter den treuesten Unterstützern des Präsidenten schwindet. Newsweekhat das Pentagon per E-Mail um eine Stellungnahme gebeten. Eine ausführliche Antwort könnte zusätzlichen Aufschluss darüber geben, ob es sich tatsächlich um technische Unregelmäßigkeiten handelt, oder ob politische Erwägungen bei der neuen Zählweise eine Rolle spielen. Bislang bleibt vieles intransparent. Der ehemalige Pentagon-Beamte Jim Townsend sagte gegenüberNewsweek, die Regierung „spiele“, indem sie die Verlustzahlen aufspalte. Diese künstliche Trennung der Statistik sei seiner Ansicht nach darauf angelegt, die tatsächliche Kontinuität und Schwere des Konflikts zu verschleiern. „Operation Epic Fury“ und neue Kategorie „Overseas Operations“Die Anpassung der Datenbank behandelt die drei Wochen nach dem Ende der Waffenruhe faktisch als neuen Krieg und nicht als seine Fortsetzung, derursprünglich unter dem Codenamen „Operation Epic Fury“von den USA und Israel am 28. Februar gestartet wurde. Die neu hinzugefügte Kategorie in den offiziellen Pentagon-Aufzeichnungen ist als „Overseas Operations“ gekennzeichnet und trennt die Kämpfe im Juli von früheren Operationen, die zu 14 US-Todesopfern und 417 Verletzten geführt hatten. Iranische Angriffe seit dem 7. Juli richteten sich größtenteils gegen US-Militärstützpunkte in der Region, darunter ein Schlag gegen eine Einrichtung in Jordanien, bei dem drei US-Soldaten getötet wurden. Ein weiterer US-Soldat kam auf einem Stützpunkt im Irak ums Leben, als das Pentagon von einer „kontrollierten Detonation“ einer Drohne sprach, bei der es zu dem tödlichen Zwischenfall gekommen sei. Diese vier US-Todesopfer erscheinen nun unter der Verlustkategorie „Overseas Operations“. Die gefallenen Soldaten wurden als Leutnant 1. Klasse Tyler James Feehan, Soldatin Isabella Gonzales, Sergeant Angel Rampersad und Sergeant Michael Emmanuel Swinton identifiziert. Weitere 207 Angehörige der Streitkräfte wurden seit dem 7. Juli im Nahen Osten im Einsatz verwundet. Massies sieht „absurde Finte“ in Änderung der OpferzählungenDer Abgeordnete Thomas Massie, einer der wenigen Republikaner, die den Krieg verurteilt haben, kritisierte die Schaffung der neuen Verlustkategorie als „absurde Finte“. Er wittert darin den Versuch, rechtliche Vorgaben zu umgehen und die tatsächliche Kriegsdauer künstlich zu zerstückeln, um sie unterhalb kritischer Schwellenwerte zu halten. „Das Pentagon tut so, als habe es zwei Iran-Kriege gegeben, getrennt durch einen kurzen Waffenstillstand“, schrieb er am Donnerstag auf X und warf Verteidigungsminister Pete Hegseth vor, das Gesetz zu brechen, indem er für den Krieg keine Zustimmung des Kongresses einhole. Aus Massies Sicht ist die Umdeutung des Konfliktverlaufs unvereinbar mit den verfassungsrechtlichen Kompetenzen des Parlaments. Nach US-Recht ist der Präsident verpflichtet, Militäroperationen innerhalb von 60 Tagen einzustellen, sofern der Kongress keine Verlängerung genehmigt. Als die 60-Tage-Frist Anfang Mai näher rückte, argumentierte Trump, der Konflikt mit dem Iran sei „beendet“ worden. Die Anwendung des War Powers Act von 1973 ist seit Langem Gegenstand heftiger Debatten unter Rechtsexperten und Parlamentariern, weil die Grenzen präsidialer Handlungsspielräume weiterhin umstritten sind. Umstrittene Zahlenänderung und Replik des PentagonsAm Donnerstag berichtete dieNew York Times, das Pentagon habe die Zahl der in den öffentlichen Aufzeichnungen aufgeführten Verluste von 18 auf 14 geändert. Drei Militärvertreter, die unter der Bedingung der Anonymität über vertrauliche interne Diskussionen sprachen, sagten der Zeitung, die Entscheidung sei unter anderem deshalb getroffen worden, weil die vier im Juli getöteten Soldaten nach der im April verkündeten Waffenstillstandsvereinbarung ums Leben kamen. „Diese Unregelmäßigkeiten auf der Website werden derzeit in Koordination mit den Teilstreitkräften behoben. Das Ministerium hat versucht, der New York Times die Unregelmäßigkeiten vor der Veröffentlichung zu erklären, aber angesichts ihres mangelnden Wissens in diesem Bereich entschied sie sich, eine Nicht-Geschichte zu schreiben, die in Kürze korrigiert wird. Wir bleiben verpflichtet, die größtmögliche Genauigkeit aller Verlustmeldungen zu gewährleisten“, erklärte der amtierende Pentagon-Pressesprecher Joel Valdez in einer Stellungnahme.