„Wetten Sie darauf“: Trump sagt voraus, dass die USA bis 2029 Grönland kontrollieren werden
StartseitePolitikStand:04. 08. 2026, 05:33 UhrKommentareUns auf Google folgenTrump stellt das Drängen auf Grönland im Rahmen der nationalen Sicherheit dar und verweist dabei auf den strategischen Wettbewerb mit. . .
StartseitePolitikStand:04. 08. 2026, 05:33 UhrKommentareUns auf Google folgenTrump stellt das Drängen auf Grönland im Rahmen der nationalen Sicherheit dar und verweist dabei auf den strategischen Wettbewerb mit Russland und China. Washington – US-PräsidentDonald Trumphat dieKontroverse um den geopolitischen Status der Arktisneu angefacht: Er sagte vorher, dass Grönland noch vor dem Ende seiner Amtszeit im Jahr 2029 unter die Kontrolle der USA fallen werde. Mit dieser Aussage knüpft er an frühere Überlegungen an, das weitgehend autonome Territorium enger an die Regierung in Washington zu binden und seine strategische Bedeutung für die US-Sicherheitsarchitektur zu betonen. Content PartnerschaftDieser Artikel von Anthony Murrayentstand in Kooperation mitNewsweek. Äußerungen wie jene, die er am Freitag (31. Juli) in einem Telefoninterview mit dem Moderator Steve Gruber vonReal America’s Voicemachte, haben in der Vergangenheit raschWiderstand von grönländischen Vertretern, dänischen Regierungsstellen und prominenten Mitgliedern des Kongresses ausgelöst. Viele sehen in derartigen Ankündigungen einen Affront gegen die Souveränität Grönlands und die Zuständigkeiten des Königreichs Dänemark. US-Präsident Donald Trump drängt weiterhin auf eine Übernahme Grönlands durch die USA. (Archivbild) © IMAGO/Aaron Schwartz / Pool via CNP /MediaPunchTrump bekräftigt strategische Bedeutung Grönlands für die US-Sicherheit„Ich habe in dieser Sendung die Vorhersage gemacht, dass Grönland unter unserer operativen Kontrolle stehen wird, bevor Sie Ihr Amt verlassen“, sagte Gruber. „Es ist weiterhin unglaublich wichtig für die Verteidigung der westlichen Hemisphäre. “ Trump antwortete: „Sie wollen etwas sehr Wichtiges tun. Grönland ist aus unserer Sicht wichtig, nicht aus deren Sicht. Sie sollten diese Wette tatsächlich eingehen. “ Damit knüpfte er an frühere Aussagen an, in denen er Grönland wiederholt alszentralen Baustein für die nationale Sicherheit der USAbeschrieben hatte. Die Regierung begründet das Drängen auf Grönland mit nationalen Sicherheitsinteressen und verweist auf den sich verschärfenden strategischen Wettbewerb mit Russland und China in der Arktis. Als größte Insel der Welt nimmt Grönland einen entscheidenden geografischen Korridor zwischen Nordamerika und Europa ein, der für militärische und zivile Luft- und Seeverbindungen von wachsender Bedeutung ist. Die Vereinigten Staaten unterhalten bereits eine strategische Militärpräsenz auf der Insel über die Pituffik Space Base, die wichtige Raketenwarn- und Weltraumüberwachungsoperationen unterstützt. Das Territorium verfügt zudem über umfangreiche Vorkommen seltener Erden und kritischer Mineralien, die für moderne Technologien und Verteidigungslieferketten als unverzichtbar gelten. Ein Deal mit dem Trump? Klare Absage aus Grönland und DänemarkGrönländische Spitzenpolitiker und viele Einwohner weisen die Ansprüche der Regierung entschieden zurück und betonen das Recht der Insel auf Selbstbestimmung nach internationalem Recht. Sie sehen in den wiederkehrenden Forderungen Washingtons eine Missachtung der Autonomie, die Grönland innerhalb des Königreichs Dänemark genießt. Orla Joelsen, ein grönländischer Einwohner, der sich öffentlich zur Souveränität der Insel und zu den Beziehungen zu den USA geäußert hat, wies Trumps Vorhersage zurück und schrieb am Samstag auf X: „Das wird nicht passieren. Punkt. #StandwithGreenland. “ Seine Wortmeldung reiht sich ein in zahlreiche Stellungnahmen von Aktivisten und Lokalpolitikern. Grönlands Premierminister Jens-Frederik Nielsen kritisiert Trumps Rhetorik seit Langem und schrieb bereits im Januar, die Insel sei „nicht verkäuflich“. Mit diesen Aussagen unterstrich er, dass weder ein Kauf noch ein sonstiger Eigentumsübergang zur Debatte stehe, unabhängig von politischen Mehrheiten in Washington. Dänischer Premier mauert gegen Donald Trump: „Grönland will nicht Teil der Vereinigten Staaten sein“„Grönland will nicht im Besitz der Vereinigten Staaten sein. Grönland will nicht von den Vereinigten Staaten regiert werden. Grönland will nicht Teil der Vereinigten Staaten sein“, sagte er. Die Aussage verdeutlicht, dass die Regierung in Nuuk jede Form einer erzwungenen Integration strikt ablehnt. In einem jüngeren Interview mit der Journalistin Katie Couric erinnerte sich der Senator aus Arizona, Mark Kelly, an Gespräche mit Nielsen und der dänischen Ministerpräsidentin Mette Frederiksen im Zuge von Trumps Drängen auf Grönland. Kelly sagte, die Regierungschefs seien „offensichtlich“ verärgert gewesen und hätten US-Senatoren gefragt, ob Trump plane, die Insel zu überfallen. „Der Premierminister von Grönland sagte mir, dass Kinder in Grönland inzwischen Angst vor Amerikanern haben“, so Kelly weiter. Seine Schilderung lässt darauf schließen, dass die wiederholten Drohgebärden und Kaufangebote der US-Regierung das Vertrauen in der grönländischen Bevölkerung nachhaltig erschüttert haben. Bei Trump-Übernahme von Grönland: Sorge um Angst in der Bevölkerung steigert sichJoelsen schien diese Einschätzung in einem Beitrag auf X am Sonntag zu bestätigen. Er schrieb: „Senator Kelly: ‚Der Premierminister von Grönland sagte mir, dass Kinder in Grönland inzwischen Angst vor Amerikanern haben. ‘ Ich kann bestätigen, dass das stimmt. Danke, Senator, dass Sie die Wahrheit sagen. “ Die Bemerkung deutet darauf hin, dass Trumps Aussagen über geopolitische Pläne direkte Auswirkungen auf das Sicherheitsgefühl vor Ort haben. Die dänische Führung vertritt eine ebenso entschiedene Position. Anfang dieses Jahres äußerte sich Frederiksen direkt zu dem Vorstoß und machte deutlich, dass Kopenhagen die territoriale Integrität des Königreichs nicht zur Disposition stellt. Die Debatte habe das Verhältnis zwischen Dänemark und den USA zwar nicht grundlegend beschädigt, belaste es jedoch. „Es ist eine wohlbekannte Position der Vereinigten Staaten, dass sie Grönland besitzen und übernehmen wollen. Ich hoffe, dass es überall ebenso bekannt ist, dass dies nicht passieren wird“, sagte sie. Frederiksen stellte damit klar, dass selbst engste Partner der USA rote Linien ziehen, wenn es um Souveränitätsfragen geht. Selbstverwaltung innerhalb des Königreichs DänemarkAls selbstverwaltetes Territorium innerhalb des Königreichs Dänemark betonen beide Regierungen, dass die Zukunft der Insel allein in den Händen ihrer Bevölkerung liegt. Sie weisen die Idee eines Kaufs oder einer Annexion stets zurück und verweisen auf bestehende Vereinbarungen, die den USA bereits beträchtlichen militärischen Zugang gewähren. Gleichzeitig argumentieren dänische und grönländische Politiker, dass eine erzwungene Änderung des Status die Stabilität in der Arktis gefährden und Spannungen mit anderen Anrainerstaaten verschärfen würde. Die fortgesetzten Debatten in Washington über eine mögliche Übernahme gelten daher in Kopenhagen und Nuuk als verantwortungslos. Trumps Drängen auf Grönland hat auch bei mehreren republikanischen Abgeordneten im Kongress ungewöhnlich scharfe Kritik ausgelöst. Einige argumentieren, die Rhetorik gefährde die Beziehungen zu Verbündeten innerhalb derNATOund könne die Geschlossenheit des Bündnisses unterminieren. Republikanischer Widerstand im Kongress: Grönland zu überfallen, wäre „völliger Schwachsinn“Der Abgeordnete Don Bacon aus Nebraska ist zum lautstärksten Kritiker der Idee innerhalb der Republikanischen Partei geworden. Nachdem Trump seine Forderungen nach Grönland bei einem NATO-Gipfel im Juli erneuert hatte, warf Bacon dem Präsidenten vor, die Beziehungen der USA zu ihren Partnern zu beschädigen. Seine Warnungen stießen auch bei gemäßigten Republikanern auf Zustimmung. „Die törichten Äußerungen des Präsidenten über Grönland schaden uns in Europa immens“, schrieb der Kongressabgeordnete. „Grönland und Dänemark sind NATO-Verbündete. Dänemark hat an unserer Seite in Afghanistan gekämpft. Trumps Drohungen haben das Vertrauen, das Europäer seit der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg in die USA hatten, massiv geschwächt. Hört auf mit dem Blödsinn. “Im Januar warnte Bacon, jeder Versuch, Grönland zu überfallen, wäre „völliger Schwachsinn“ und deutete an, er würde dazu neigen, ein Amtsenthebungsverfahren zu unterstützen, falls Trump einen solchen Plan umsetzen sollte. Später bezeichnete er Teile von Trumps Grönland-Kampagne als „unmoralisch“ und das Verhalten des Präsidenten in dieser Frage als „sehr peinlich“. Republikaner warnen vor dem „Ende seiner Präsidentschaft“Zwischenzeitlich warnte Bacon, dass der Versuch, Grönland mit Gewalt in die USA einzugliedern, „das Ende seiner Präsidentschaft“ bedeuten würde. Er argumentierte, dieRepublikanermüssten sich klar gegen das Weiße Haus stellen, sollte die Angelegenheit eskalieren. Diese Aussagen gelten als selten deutliche Drohung aus den eigenen Reihen. Auch Senator Thom Tillis aus North Carolina hat Trumps Grönland-Strategie öffentlich infrage gestellt. Er wies darauf hin, dass jeder Versuch, das Territorium einer souveränen Nation an sich zu reißen, im Kongress auf erheblichen Widerstand stoßen würde. Dies gelte parteiübergreifend und unabhängig von der sonstigen Unterstützung für Trumps Agenda. Er sagte Anfang dieses Jahres, jeder Vorstoß zur Übernahme von Gebiet einer souveränen Nation würde im Kongress auf erhebliche Opposition treffen. Er fügte hinzu, die Parlamentarier würden sich wohl gegen jeden Schritt zusammenschließen, der einer „illegalen Inbesitznahme“ Grönlands gleiche, und kritisierte diejenigen, die die Idee als realistisch darstellten. Gegen Front: Republikaner bilden Front gegen gewaltsame GebietsgewinneTillis sagte zuvor bereits, die Abgeordneten würden vermutlich jeden Versuch ablehnen, Grönland mit Gewalt zu erwerben. Seine wiederholten Hinweise auf das Völkerrecht sollen deutlich machen, dass derUS-Kongressnicht bereit ist, Präzedenzfälle für gewaltsame Grenzverschiebungen zu schaffen, selbst wenn dies von einem Präsidenten der eigenen Partei gefordert wird. Andere Republikaner haben ähnliche Bedenken geäußert. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, sagte, militärische Gewalt sei keine Option, während die Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska argumentierte, der Kongress solle Grönlands Souveränität unterstützen. Senator Mitch McConnell aus Kentucky stellte infrage, was die USA von Grönland benötigten, das sie nicht bereits durch bestehende Vereinbarungen mit Dänemark und Grönland erhalten könnten. Strategische Abkommen statt Annexion: Vollzieht Trump die nächste Kehrtwende?Während Verteidigungsexperten die wachsende strategische Bedeutung der Arktis angesichts des Ausbaus russischer Militärinfrastruktur und des chinesischen Interesses an der Region anerkennen, halten Kritiker daran fest, dass bestehende Verteidigungsabkommen mit Dänemark bereits den notwendigen Zugang sichern, ohne dass ein Gebietserwerb nötig wäre. Trotz breiten Widerstands im In- und Ausland bleibt die Regierung bei ihren Prognosen hart. Analysten verweisen darauf, dass langfristige Sicherheitsinteressen der USA besser durch vertiefte Kooperation mit Verbündeten als durch einseitige Annexionen gewahrt würden. In diesem Sinne gelten die derzeitigen Basen und Verteidigungspakte mit Dänemark als ausreichend, um die Lage in der Arktis zu überwachen und auf Krisen reagieren zu können.